范一飞:对零售型央行数字货币仍存分歧

2021年7月9日 10:33
來源:香港奇点财经

记者马可诚发自香港

香港奇点财经7月9日报道。在7月8日的国务院新闻办记者会上,中国人民银行(央行)副行长范一飞在回答法新社记者提问时,就私人数字货币进行了“定性”,体现出中国央行对于此类数字货币的正式态度。

近期,央行就虚拟货币炒作约谈了银行及支付机构,有关部门也对一家公司予以清理整顿。为此,外界关注中国央行在这一方面的下一步打算,特别是在国家层面,是否也将会对这些为虚拟货币相关活动提供服务的公司采取下一步的行动。

范一飞在回复记者上述关于央行维护金融安全稳定的问题时,提出几个重要观点:一是数字货币可以分为央行数字货币和私人数字货币,后者为投机性工具;其次,央行仍在研究私人数字货币是否存在货币信贷功能。第三,对于央行数字货币,官方也在研究其可能的负面影响,因此仍处于试点阶段。

以下观点:

首先,数字货币发行主体可以分成私人数字货币以及央行数字货币。私人数字货币的典型代表是比特币等这样的“货币”,也包括推出的各种所谓“稳定币”。这些“货币”本身已经成为一个投机性工具,市场出现了这种情况,也存在威胁金融安全和社会稳定潜在的风险。同时,也成为一些洗钱和非法经济活动的支付工具。

一些商业机构所谓的“稳定币”,特别是全球性的“稳定币”,有可能会给国际货币体系、支付清算体系等带来风险和挑战,我们对这个问题还是比较担心的,所以我们采取了一些措施。

针对私人数字货币,我想你们也了解了一些相关情况。对这些私人数字货币,它是不是作为货币信贷存在,我们还在观测和研究。

同时,我们要大力推进央行数字货币,央行数字货币也可以分为两种,一种是批发型央行货币,主要是面向商业银行等机构类主体发行,多用于大额结算,另一种是零售型央行货币,主要是面向公众发行,可以用于日常交易。

我不知道在座的各位有没有用过这个数字货币,目前社会各界对批发型央行数字货币影响基本上已形成一些共识。大多数研究认为,批发型央行数字货币不会对现有金融体系带来影响。对零售型央行数字货币的认识分歧是比较大的,零售型央行数字货币会不会引发金融脱媒、会不会削弱货币政策、会不会加剧银行挤提等,争论比较集中

我们对这些问题也高度关注。目前我们正在试点过程之中,这些数字人民币究竟对货币体系、货币政策、金融稳定带来哪些影响,我们始终高度关注,我们也努力通过业务、技术和政策设计,确保数字人民币体系对这些宏观方面的影响降到最低。

我们还是有信心,把这项工作继续扩大试点面,加大试点范围。我们主要是白名单邀请方式,据我所知,白名单用户已达1000万,我希望大家有机会也可以尝试使用。北京冬奥会场景是下一步试点的重点领域,在这个过程中,在座的各位可能会享受到这样的一些便利。大家在使用中有什么问题,也可以向我们反映,我们会及时作出调整。如果影响比较大的话,会作些调节。谢谢。

(声明:本文为奇点财经原创,欢迎登陆网站https://sfl.gloal/或关注公众号“奇点财经HK”阅读更多新闻如需转载请向[email protected]提出书面申请。奇点财经是全球首家提供多语种及专注于ESG投资与金融科技领域的媒体,是香港期刊协会创会会员。


 

友情提示:请下载奇点财经APP(点击 IOS版 或 安卓版)或关注奇点财经公众号(奇点财经HK)以得更全面的资讯。