深圳仲裁院:比特幣是財產,中國並無法律禁止持有或私人間交易比特幣

2018年10月28日 10:28
来源:香港奇点财经

 

10月26日,深圳國際仲裁院官方發表了一篇名為 深國仲案例精選 | 比特幣仲裁案 的報道。該仲裁案系股權轉讓爭議,因涉及BTC(比特幣)、BCH(比特幣現金)和BCD(比特幣鑽石)此類特殊類型的物,屬於新類型案件。目前中國在法律和行政法規層面尚未對基於區塊鏈技術的比特幣的概念、法律屬性、交付流轉等問題作出明確規定。仲裁庭在現行法律體系下,依據《民法總則》、《合同法》的相關規定以及案涉合同的約定,結合誠信原則以及尊重當事人意思自治的仲裁理念,肯定了比特幣的財產屬性,依法予以保護,妥善處理了私人間比特幣契約糾紛。

本案最重要的要點有兩點,一是肯定了比特幣的財產屬性並指出其應受法律保護,另外一點是指出「包括九四公告在內,並無法律法規明確禁止當事人持有比特幣或者私人間進行比特幣交易,而是提醒社會公眾註意有關投資風險。比特幣、比特幣現金等只是不能作為貨幣(即法定貨幣)在市場上流通使用。但並無法律法規禁止其成為私人間交付或流轉的客體。」。

深圳國際仲裁院的這些觀點,在一定程度上彌補的現有司法判例的空白,具有相當重要的意義,此外,目前中國政府對比特幣的態度也多被錯誤理解,甚至有外媒認為中國已經全方位禁止比特幣,該仲裁文件指出「並無法律法規禁止私人持有或私人間交易比特幣」這一觀點也是對當前政府對比特幣態度的正確理解。

本案要點如下:

1.自然人之間有關比特幣歸還義務的合同,不屬於代幣發行融資及其他違法活動,並未違反法律法規效力性強制規定,合同依法有效。

2. 比特幣不是法定貨幣,並不妨礙比特幣作為財產而受到法律保護。比特幣具有財產屬性,能夠為人力所支配和控制,具有經濟價值,能夠給當事人帶來經濟方面的利益,這是各方當事人一致的意思表示,為各方當事人所認可。該意思表示和認可並不違背法律規定,仲裁庭對此應予認可。

3. 所謂利息,一般是指貨幣持有者(債權人)因貸出貨幣或貨幣資本而從借款人(債務人)手中獲得的報酬或孳息。而比特幣、比特幣現金和比特幣鑽石並不是由貨幣當局發行的貨幣,故不存在案涉比特幣、比特幣現金和比特幣鑽石對應的利息。(仲裁院:在法律法規就比特幣予以定性前,仲裁庭無法正向認定其為《民法總則》第127條規定的「網路虛擬財產」,但可以從反向認定其既不是由貨幣當局發行的貨幣,亦不是法定貨幣的電子化,不產生利息。

4. 若主張的是比特幣、比特幣現金和比特幣鑽石等財產等值金錢的利息,因財產賠償金額在裁決作出之日方才確定,不存在應付利息之說。

仲裁案原文鏈接:http://www.legaldaily.com.cn/Arbitration/content/2018-10/26/content_7677066.htm