英國放任疫情?可能是妳沒有讀懂原文

2020年3月14日 15:31
来源:奇点财经特约专栏评论员 陆亮

奇點財經3月14日發布

作者:陸亮,中國資深媒體人,現為留英交流學者,奇點財經特約專欄評論員。

“英國放任疫情,寄希望於60%人產生抗體,以形成群體免疫。”

“英國搞社會達爾文主義,犧牲老弱病人。”

看到這些文字,不少人提問說:“大英帝國這是放棄治療的節奏嗎?”,“當年的日不落帝國,現在就這麽快就輕易投降了?”

在我看來,文首的這些謬論,可能都源自Sky News的標題黨和中文媒體進壹步的曲解。

Sky News,又稱天空新聞,是壹家24小時播放英國國內和國際新聞的電視頻道,同時也是歐洲第壹家全天24小時播放國際新聞的電視頻道。這個媒體近日采訪了英國首席科學家Patrick Vallance。隨後很多媒體就披露說,英國要“放任疫情”。

然而,在采訪中,Patrick Vallance並沒有說“需要60%人口感染”。

“需要”壹詞是Sky News的主持人提問時說的,在當時的語境裏,意思是“群體免疫”起作用的科學條件,而不是英國政府的政策目標。

Vallance回答問題時還特意說了壹句“我們認為,這個病毒很可能年復壹年光顧,變成壹種季節性病毒。人群將會對它產生免疫力,而這將成為長期上控制它的重要壹環”。

細看上下文,英國專家組考慮“群體免疫”,是從長期著眼。短期(包括每壹次反復爆發中的短期)措施仍舊是集中收治重癥病人,並且要求輕癥病人和高危人群的自我隔離,而不是寄希望於更廣大人群盡快感染,更不是打算“放任疫情”。

打個比方,英國是希望整體放慢病毒的傳染節奏,和病毒打持久戰,在持久戰的過程中,更精細地治療護理重癥病人,並且經過幾年的反復緩和發作,配合將來可能研發出的疫苗,慢慢使全國足夠多人口產生抗體,最終基本擺脫病毒的威脅。可以說,這和華山醫院張宏文主任的“持久戰”假設差不多,與新加坡的戰略也很相似。

之所以英國的策略和意大利看上去很不壹樣,是因為意大利已經進入急劇爆發期,英國所期望達到的多次反復緩和發作的持久戰,已經不可能了,必須硬壓下去。

從另壹個角度來看,新冠病毒在全球包括中國長期存在似乎已成定局,也許英國這樣的思路反倒是最終使本國擺脫疫情嚴重威脅的壹條路。而中國這樣硬壓下去,廣大人群普遍缺少抗體,將來病毒季節性傳播時,中國仍有可能面臨大的疫情。

但是需要指出的是,Patrick Vallance所介紹的是英國政府基於目前國內的疫情做出的選擇,也不排除疫情突然惡化,有可能會進入意大利模式,不得不暫時放棄持久戰思維,進入阻擊戰思維的可能性。只是迄今為止,由於英國死亡數、重癥數少,他們還是可以期望更好的前景。